Модуль 2/Ищем ответы на вопросы по представленной фотографии
Найдите ответы на вопросы
Как научить пользователей библиотек искать доказательства достоверности той или иной информации в Интернете? - Практически каждый библиотекарь задается время от времени этим вопросом. Давайте попробуем пройти вместе с другим обучающимися путь поиска ответа на этот вопрос. Сколько вам самому потребуется времени на то, чтобы установить, что это - фейк (от англ. fake — подделка, выдаваемая за настоящую вещь)? Отвечая на этот вопрос на этой страничке, не забывайте ставить свою подпись, кликнув на небольшой квадратик слева с изображением "подписи" (после того, как Вы "запомните" страничку, Ваша подпись "проявится")
Фото: Саранча, подстреленная в Майлс Сити. Монтана. США. 1937 и размещаем их в своем блоге
ВОПРОСЫ:
|
ОТВЕТЫ разместите в Таблице:
Таблица
- Таблицу заполняют после регистрации в викиСибириаДе, что означает создание своей вики-странички Участника (например: [[Участник:Nina]]
- При записи в Таблицу оформляйте ссылку на свою личную страницу таким образом:[[Участник:Nina|Панасенко Нина]] Слева пишется название страницы участника, справа - какой текст хотите видеть на странице
№ | Ответ на вопрос: Что доказывает, что это фейк? | Ответ на вопрос: Когда и кем эта фотография впервые была опубликована? |
---|---|---|
1. | Макарова Ольга "Тогда не было фотошопа, но фотографы выкручивались как-то. И умудрялись делать неплохие фотоколлажи - и это-то в начале 20 века! | Большинство из этих фотографий выставлены в нью-йоркском Метрополитен-музее. 23 работы из прошлого". Подробнее - на сайте "Дуделка"
Этот монстр не дает тени. Современные насекомые не могут вырастать до таких размеров в атмосфере современного состава. Поэтому фейковость очевидна. Информация отсюда |
2. | Марина Балобина Цвет фона фотографии разный, нет тени от саранчи, рука не напряжена у мужчины, где же рана- от такого калибра саранчу бы разнесло. | Я нашла в интернете, что это- фотоколлаж, выставлен в Метрополитен- музее. |
3. | Елена Хромова По-моему, явные признаки фейка - это, действительно то, что отсутствует тень саранчи и легкость ее "держания" на весу неправдоподобна. | Также можно выяснить, что самая крупной саранчой является азиатская, ее размеры достигают 29-59 см. А этот фото-гигант явно не 59 см. Источник |
4. | Озюма Ольга Способ 1: набираю в Google "как проверить достоверность фотографии" и перехожу по ссылке http://ijnet.org/ru/stories/97658 на сайт Международная журналистская сеть. В "Руководстве для журналиста – как проверить подлинность фотографии" рекомендуют проверить на поисковике TineEye: http://www.tineye.com/. Ввожу URL фотографии и поисковик выдает результат - 29 дубликатов. Их предлагается сравнить со своим фото. Сравниваю и нахожу экземпляры с другими надписями и даже с измененным насекомым. Способ 2: открываю фото. Правой кнопкой мыши вызываю контекстное меню, выбираю "Информация об изображении". В строке стоит надпись "Фейк". Так же мне показалось странным, что от насекомого не видна тень. И вопрос по значку копирайта. Он был введен в 1952 г., и на более ранних фото я его ни разу не видела. А на нашем фото 1937 г. Ставился ли он задним числом - не знаю пока. | Согласно значку копирайта и надписи, первая публикация была в 1937 г. Правообладатель: Coles Studio, из Глазго, штат Монтана |
5. | Клевакина Марина Визуально я определила, что фотография смонтирована, т.к. нет тени от саранчи, различны оттенки фото. А вот в интернете не смогла найти что это фейк. Хотя искала и по изображению и по словам, надо учиться поиску. | По надписи на фото снимок сделан в 1937 году в студии Coles. |
6 | Молоканова Ольга Тень от такой саранчи маленькая, мужчина держит без усилий. Ещё если мы проверим свойства изображени там написано фейк | В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. Например |
7 | Ирина Рассохина Фотомонтаж. Осуществлён необычный эксперимент с фотографией. Если провести вертикальную прямую от кулака, то видно, что наверху облака абсолютно симметричны, что наталкивает на мысли об отражении и о том, что изначально мужчина мог держать что-то в руке, уходящее вверх, а не вниз. В свойствах изображения написано фейк. | Работа, как мне кажется, принадлежит фотографу F.D. Conard. [1] Часть подобных работ выставлено в нью-йоркском Метрополитен-музее. Подробнее - на сайте [2] |
8 | Шелухина Лариса На сайте http://note-a-bear.tumblr.com/post/13418738432/roropcoldchain-howtobenoladarling читаем об обмане. Там говорится, что парень на картинке Баттс (фермер) обманывает, говоря эти кузнечики выросли огромными, благодаря растительной пище, которую он использовал в своем саду. | Опубликовано The publisher of the Monitor-Herald. Stupid History: Tales of Stupidity, Strangeness, and Mythconceptions by Leland Gregory.
11/27/2011 В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. Например |
9 | Дарья Жданова. Фотомонтаж. 1. Такой научный факт бы раздули и ссылок было бы больше и в том числе на научные статьи, 2. Судя по размеру кузнечика он должен весить не менее 20-30 кг, одной рукой тем более такого щуплого мальчика не удержишь, 3. Тень. От парня тень есть, от кузнечика е видно. А так бы тушка должна отбрасывать тень, которая или дополняла бы тень стрелка или формировала бы свою тень, 4) Воспользовалась ресурсом http://www.tineye.com/ (по рекомендации ОЛЬГИ), действительно, выдает несколько вариантов таких фотографий, с разными подписями и изменением положения саранчи, это еще раз подтверждает, что это фотомонтаж. | Согласно подписи на фотографии, она сделана в 1937 г, Coles Studio. Снимок выставлен в Метрополитен-музее. |
10 | Заковряшина Галина. Привыкла верить фактам, а визуальное восприятие -тень, напряженная рука и т.д. лишь субъективное мнение. Долго искала в интернете. Честно, мало что нашла. Прочитала мнения коллег и соглашусь с теми, кто нашел в свойствах изображения фейк. Это верный и простой ход. | Если верить подписи, то 1937 г, Coles Studio. |
11 | Лашина АнтонинаТень от саранчи была так же как и от человека. Это просто монтаж. | |
12 | Шувалова Елена Согласна с мнением коллег, такой кузнечик вряд ли мог вырасти. А вот какой ответ я нашла - Может ли насекомое вообще вырасти таких размеров?Ведь самый большой кузнечик в мире 25 см | Согласно фото - 1937 г, Coles Studio. из другого источника - гигантский кузнечик был пойман в 1937 году в Северной Дакоте, США. |