Модуль 2/Ищем ответы на вопросы по представленной фотографии
(→Таблица) |
(Отмена правки 140309 участника Валитова Вера (обсуждение)) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | + | ='''Найдите ответы на вопросы'''= | |
− | + | Как научить пользователей библиотек искать доказательства достоверности той или иной информации в Интернете? - Практически каждый библиотекарь задается время от времени этим вопросом. Давайте попробуем пройти вместе с другим обучающимися путь поиска ответа на этот вопрос. Сколько вам самому потребуется времени на то, чтобы установить, что это - фейк (от англ. fake — подделка, выдаваемая за настоящую вещь)? Отвечая на этот вопрос на этой страничке, '''не забывайте ставить свою подпись''', кликнув на небольшой квадратик слева с изображением "подписи" (после того, как Вы "запомните" страничку, Ваша подпись "проявится") | |
− | + | ||
− | + | '''Фото:''' Саранча, подстреленная в Майлс Сити. Монтана. США. 1937 и размещаем их в своем блоге | |
− | + | {| | |
− | + | |[[Файл:Feik.jpg|200px]] | |
− | + | | | |
− | + | '''ВОПРОСЫ:''' | |
− | + | *'''Что доказывает, что это фейк?''' | |
− | + | *'''Когда и кем эта фотография впервые была опубликована?''' | |
− | + | |} | |
− | + | ||
− | + | '''ОТВЕТЫ разместите в Таблице:''' | |
− | + | ==Таблица == | |
− | + | *Таблицу заполняют после регистрации в викиСибириаДе, что означает создание своей вики-странички Участника (например: '''<nowiki>[[Участник:Nina]]</nowiki>''' | |
− | + | *При записи в Таблицу оформляйте ссылку на свою личную страницу таким образом:'''<nowiki>[[Участник:Nina|Панасенко Нина]] </nowiki>''' Слева пишется название страницы участника, справа - какой текст хотите видеть на странице | |
− | + | ||
− | + | {| class="standard" border=1 | |
− | + | !№||Ответ на вопрос: Что доказывает, что это фейк?||Ответ на вопрос: Когда и кем эта фотография впервые была опубликована? | |
− | + | |- | |
− | + | | 1. | |
− | + | |[[Участник:Макарова Ольга|Макарова Ольга]] "Тогда не было фотошопа, но фотографы выкручивались как-то. И умудрялись делать неплохие фотоколлажи - и это-то в начале 20 века! | |
− | + | |Большинство из этих фотографий выставлены в нью-йоркском Метрополитен-музее. 23 работы из прошлого". Подробнее - на сайте [http://doodoo.ru/funnyphoto/14467-collages.html "Дуделка"] | |
− | + | Этот монстр не дает тени. Современные насекомые не могут вырастать до таких размеров в атмосфере современного состава. Поэтому фейковость очевидна. Информация [https://plus.google.com/113961380923378037997/posts отсюда] | |
− | + | |- | |
− | + | | 2. | |
− | + | |[[Участник:Марина Балобина|Марина Балобина]] Цвет фона фотографии разный, нет тени от саранчи, рука не напряжена у мужчины, где же рана- от такого калибра саранчу бы разнесло. | |
− | + | |Я нашла в интернете, что это- фотоколлаж, выставлен в Метрополитен- музее. | |
− | + | |- | |
− | + | | 3. | |
− | + | |[[Участник:Елена Хромова|Елена Хромова]] По-моему, явные признаки фейка - это, действительно то, что отсутствует тень саранчи и легкость ее "держания" на весу неправдоподобна. | |
− | + | |Также можно выяснить, что самая крупной саранчой является '''азиатская''', ее размеры достигают 29-59 см. А этот фото-гигант явно не 59 см. [http://www.tinlib.ru/biologija/rekordy_v_mire_zhivotnyh/p4.php#metkadoc40 Источник] | |
− | + | |- | |
− | + | | 4. | |
− | + | |[[Участник:ОЛЬГА|Озюма Ольга]] Способ 1: набираю в Google "как проверить достоверность фотографии" и перехожу по ссылке http://ijnet.org/ru/stories/97658 на сайт Международная журналистская сеть. В "Руководстве для журналиста – как проверить подлинность фотографии" рекомендуют проверить на поисковике TineEye: http://www.tineye.com/. Ввожу URL фотографии и поисковик выдает результат - 29 дубликатов. Их предлагается сравнить со своим фото. Сравниваю и нахожу экземпляры с другими надписями и даже с измененным насекомым. Способ 2: открываю фото. Правой кнопкой мыши вызываю контекстное меню, выбираю "Информация об изображении". В строке стоит надпись "Фейк". Так же мне показалось странным, что от насекомого не видна тень. И вопрос по значку копирайта. Он был введен в 1952 г., и на более ранних фото я его ни разу не видела. А на нашем фото 1937 г. Ставился ли он задним числом - не знаю пока. | |
− | + | |Согласно значку копирайта и надписи, первая публикация была в 1937 г. Правообладатель: Coles Studio, из Глазго, штат Монтана | |
− | + | |- | |
− | + | |5. | |
− | + | |[[Участник:Клевакина Марина|Клевакина Марина]] Визуально я определила, что фотография смонтирована, т.к. нет тени от саранчи, различны оттенки фото. А вот в интернете не смогла найти что это фейк. Хотя искала и по изображению и по словам, надо учиться поиску. | |
− | + | |По надписи на фото снимок сделан в 1937 году в студии Coles. | |
− | + | |- | |
− | + | |6 | |
− | + | |[[Участник:Молоканова Ольга|Молоканова Ольга]] Тень от такой саранчи маленькая, мужчина держит без усилий. Ещё если мы проверим свойства изображени там написано фейк | |
− | + | |В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. [http://i.imgur.com/kbjkU.jpg Например] | |
− | + | |- | |
− | + | |7 | |
− | + | |[[Участник:Рассохина Ирина|Ирина Рассохина]] Фотомонтаж. Осуществлён необычный эксперимент с фотографией. Если провести вертикальную прямую от кулака, то видно, что наверху облака абсолютно симметричны, что наталкивает на мысли об отражении и о том, что изначально мужчина мог держать что-то в руке, уходящее вверх, а не вниз. В свойствах изображения написано фейк. | |
− | + | |Работа, как мне кажется, принадлежит фотографу F.D. Conard. [http://m.diary.ru/~oldpostcards/?tag=8283&from=20] Часть подобных работ выставлено в нью-йоркском Метрополитен-музее. Подробнее - на сайте [http://www.metmuseum.org/about-the-museum/press-room/exhibitions/2012/faking-it] | |
− | + | |- | |
− | + | |8 | |
− | + | |[[Участник:Шелухина Лариса|Шелухина Лариса]] На сайте http://note-a-bear.tumblr.com/post/13418738432/roropcoldchain-howtobenoladarling читаем об обмане. Там говорится, что парень на картинке Баттс (фермер) обманывает, говоря эти кузнечики выросли огромными, благодаря растительной пище, которую он использовал в своем саду. | |
− | + | |Опубликовано The publisher of the Monitor-Herald. Stupid History: Tales of Stupidity, Strangeness, and Mythconceptions by Leland Gregory. | |
− | + | 11/27/2011 В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. [http://i.imgur.com/kbjkU.jpg Например] | |
− | + | |- | |
− | + | |9 | |
− | + | |[[Участник:Дарья Жданова|Дарья Жданова]]. Фотомонтаж. 1. Такой научный факт бы раздули и ссылок было бы больше и в том числе на научные статьи, 2. Судя по размеру кузнечика он должен весить не менее 20-30 кг, одной рукой тем более такого щуплого мальчика не удержишь, 3. Тень. От парня тень есть, от кузнечика е видно. А так бы тушка должна отбрасывать тень, которая или дополняла бы тень стрелка или формировала бы свою тень, 4) Воспользовалась ресурсом http://www.tineye.com/ (по рекомендации ОЛЬГИ), действительно, выдает несколько вариантов таких фотографий, с разными подписями и изменением положения саранчи, это еще раз подтверждает, что это фотомонтаж. | |
− | + | |Согласно подписи на фотографии, она сделана в 1937 г, Coles Studio. Снимок выставлен в Метрополитен-музее. | |
− | + | |- | |
− | + | |10 | |
− | + | |[[Участник:Заковряшина Галина|Заковряшина Галина.]] Привыкла верить фактам, а визуальное восприятие -тень, напряженная рука и т.д. лишь субъективное мнение. Долго искала в интернете. Честно, мало что нашла. Прочитала мнения коллег и соглашусь с теми, кто нашел в свойствах изображения фейк. Это верный и простой ход. | |
− | + | |Если верить подписи, то 1937 г, Coles Studio. | |
− | + | |- | |
− | + | |11 | |
− | + | |[[Участник:Тоня|Лашина Антонина]]Тень от саранчи была так же как и от человека. Это просто монтаж. | |
− | + | | | |
− | + | |- | |
− | + | |12 | |
− | + | |[[Участник:Шувалова Елена|Шувалова Елена]] Согласна с мнением коллег, такой кузнечик вряд ли мог вырасти. А вот какой ответ я нашла - [http://otvet.mail.ru/answer/421501276 Может ли насекомое вообще вырасти таких размеров?Ведь самый большой кузнечик в мире 25 см] | |
− | + | |Согласно фото - 1937 г, Coles Studio. из другого источника - [http://www.stepandstep.ru/catalog/your-photos/107181/gigantskiy-kuznechik.htmlЭтот гигантский кузнечик был пойман в 1937 году в Северной Дакоте, США]. | |
− | + | |- | |
− | + | [[Категория:Обучение]] | |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + |
Версия 18:12, 26 марта 2013
Найдите ответы на вопросы
Как научить пользователей библиотек искать доказательства достоверности той или иной информации в Интернете? - Практически каждый библиотекарь задается время от времени этим вопросом. Давайте попробуем пройти вместе с другим обучающимися путь поиска ответа на этот вопрос. Сколько вам самому потребуется времени на то, чтобы установить, что это - фейк (от англ. fake — подделка, выдаваемая за настоящую вещь)? Отвечая на этот вопрос на этой страничке, не забывайте ставить свою подпись, кликнув на небольшой квадратик слева с изображением "подписи" (после того, как Вы "запомните" страничку, Ваша подпись "проявится")
Фото: Саранча, подстреленная в Майлс Сити. Монтана. США. 1937 и размещаем их в своем блоге
ВОПРОСЫ:
|
ОТВЕТЫ разместите в Таблице:
Таблица
- Таблицу заполняют после регистрации в викиСибириаДе, что означает создание своей вики-странички Участника (например: [[Участник:Nina]]
- При записи в Таблицу оформляйте ссылку на свою личную страницу таким образом:[[Участник:Nina|Панасенко Нина]] Слева пишется название страницы участника, справа - какой текст хотите видеть на странице
№ | Ответ на вопрос: Что доказывает, что это фейк? | Ответ на вопрос: Когда и кем эта фотография впервые была опубликована? |
---|---|---|
1. | Макарова Ольга "Тогда не было фотошопа, но фотографы выкручивались как-то. И умудрялись делать неплохие фотоколлажи - и это-то в начале 20 века! | Большинство из этих фотографий выставлены в нью-йоркском Метрополитен-музее. 23 работы из прошлого". Подробнее - на сайте "Дуделка"
Этот монстр не дает тени. Современные насекомые не могут вырастать до таких размеров в атмосфере современного состава. Поэтому фейковость очевидна. Информация отсюда |
2. | Марина Балобина Цвет фона фотографии разный, нет тени от саранчи, рука не напряжена у мужчины, где же рана- от такого калибра саранчу бы разнесло. | Я нашла в интернете, что это- фотоколлаж, выставлен в Метрополитен- музее. |
3. | Елена Хромова По-моему, явные признаки фейка - это, действительно то, что отсутствует тень саранчи и легкость ее "держания" на весу неправдоподобна. | Также можно выяснить, что самая крупной саранчой является азиатская, ее размеры достигают 29-59 см. А этот фото-гигант явно не 59 см. Источник |
4. | Озюма Ольга Способ 1: набираю в Google "как проверить достоверность фотографии" и перехожу по ссылке http://ijnet.org/ru/stories/97658 на сайт Международная журналистская сеть. В "Руководстве для журналиста – как проверить подлинность фотографии" рекомендуют проверить на поисковике TineEye: http://www.tineye.com/. Ввожу URL фотографии и поисковик выдает результат - 29 дубликатов. Их предлагается сравнить со своим фото. Сравниваю и нахожу экземпляры с другими надписями и даже с измененным насекомым. Способ 2: открываю фото. Правой кнопкой мыши вызываю контекстное меню, выбираю "Информация об изображении". В строке стоит надпись "Фейк". Так же мне показалось странным, что от насекомого не видна тень. И вопрос по значку копирайта. Он был введен в 1952 г., и на более ранних фото я его ни разу не видела. А на нашем фото 1937 г. Ставился ли он задним числом - не знаю пока. | Согласно значку копирайта и надписи, первая публикация была в 1937 г. Правообладатель: Coles Studio, из Глазго, штат Монтана |
5. | Клевакина Марина Визуально я определила, что фотография смонтирована, т.к. нет тени от саранчи, различны оттенки фото. А вот в интернете не смогла найти что это фейк. Хотя искала и по изображению и по словам, надо учиться поиску. | По надписи на фото снимок сделан в 1937 году в студии Coles. |
6 | Молоканова Ольга Тень от такой саранчи маленькая, мужчина держит без усилий. Ещё если мы проверим свойства изображени там написано фейк | В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. Например |
7 | Ирина Рассохина Фотомонтаж. Осуществлён необычный эксперимент с фотографией. Если провести вертикальную прямую от кулака, то видно, что наверху облака абсолютно симметричны, что наталкивает на мысли об отражении и о том, что изначально мужчина мог держать что-то в руке, уходящее вверх, а не вниз. В свойствах изображения написано фейк. | Работа, как мне кажется, принадлежит фотографу F.D. Conard. [1] Часть подобных работ выставлено в нью-йоркском Метрополитен-музее. Подробнее - на сайте [2] |
8 | Шелухина Лариса На сайте http://note-a-bear.tumblr.com/post/13418738432/roropcoldchain-howtobenoladarling читаем об обмане. Там говорится, что парень на картинке Баттс (фермер) обманывает, говоря эти кузнечики выросли огромными, благодаря растительной пище, которую он использовал в своем саду. | Опубликовано The publisher of the Monitor-Herald. Stupid History: Tales of Stupidity, Strangeness, and Mythconceptions by Leland Gregory.
11/27/2011 В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. Например |
9 | Дарья Жданова. Фотомонтаж. 1. Такой научный факт бы раздули и ссылок было бы больше и в том числе на научные статьи, 2. Судя по размеру кузнечика он должен весить не менее 20-30 кг, одной рукой тем более такого щуплого мальчика не удержишь, 3. Тень. От парня тень есть, от кузнечика е видно. А так бы тушка должна отбрасывать тень, которая или дополняла бы тень стрелка или формировала бы свою тень, 4) Воспользовалась ресурсом http://www.tineye.com/ (по рекомендации ОЛЬГИ), действительно, выдает несколько вариантов таких фотографий, с разными подписями и изменением положения саранчи, это еще раз подтверждает, что это фотомонтаж. | Согласно подписи на фотографии, она сделана в 1937 г, Coles Studio. Снимок выставлен в Метрополитен-музее. |
10 | Заковряшина Галина. Привыкла верить фактам, а визуальное восприятие -тень, напряженная рука и т.д. лишь субъективное мнение. Долго искала в интернете. Честно, мало что нашла. Прочитала мнения коллег и соглашусь с теми, кто нашел в свойствах изображения фейк. Это верный и простой ход. | Если верить подписи, то 1937 г, Coles Studio. |
11 | Лашина АнтонинаТень от саранчи была так же как и от человека. Это просто монтаж. | |
12 | Шувалова Елена Согласна с мнением коллег, такой кузнечик вряд ли мог вырасти. А вот какой ответ я нашла - Может ли насекомое вообще вырасти таких размеров?Ведь самый большой кузнечик в мире 25 см | Согласно фото - 1937 г, Coles Studio. из другого источника - гигантский кузнечик был пойман в 1937 году в Северной Дакоте, США. |