Постоянные разделы 
Текущие активности
Модуль 2/Ищем ответы на вопросы по представленной фотографии
Материал из Wiki-Сибириада
(Различия между версиями)
Olg-61 (обсуждение | вклад) (→Таблица) |
Olg-61 (обсуждение | вклад) (→Таблица) |
||
| Строка 82: | Строка 82: | ||
|16 | |16 | ||
|[[Участник: Olg-61|Бондарь Ольга]] Это фото несомненно феэк, так как на фотографии изображение расположено различными цветами,с различными пятнами, а мужчина держит саранчу такого большого веса без усилий.Согласно источника по ссылке http://neckline.ru/areal-obitanija-saranchi/ :"ГИГАНТСКАЯ САРАНЧА (Tropidacris dux)- это самая большая саранча в мире: размах крыльев самок, превосходящих в размерах самцов, достигает 30 сантиметров." Так что больше 30 см саранчи не бывает. | |[[Участник: Olg-61|Бондарь Ольга]] Это фото несомненно феэк, так как на фотографии изображение расположено различными цветами,с различными пятнами, а мужчина держит саранчу такого большого веса без усилий.Согласно источника по ссылке http://neckline.ru/areal-obitanija-saranchi/ :"ГИГАНТСКАЯ САРАНЧА (Tropidacris dux)- это самая большая саранча в мире: размах крыльев самок, превосходящих в размерах самцов, достигает 30 сантиметров." Так что больше 30 см саранчи не бывает. | ||
| − | |согласно знака коперовайта на фото- это фото опубликовано в 1937 г, в штате Near | + | |согласно знака коперовайта на фото- это фото опубликовано в 1937 г, в штате Near Miles , город Монт, студия Coles Mont - Grass Hopper |
[[Категория:Обучение]] | [[Категория:Обучение]] | ||
Версия 05:27, 27 марта 2013
Найдите ответы на вопросы
Как научить пользователей библиотек искать доказательства достоверности той или иной информации в Интернете? - Практически каждый библиотекарь задается время от времени этим вопросом. Давайте попробуем пройти вместе с другим обучающимися путь поиска ответа на этот вопрос. Сколько вам самому потребуется времени на то, чтобы установить, что это - фейк (от англ. fake — подделка, выдаваемая за настоящую вещь)? Отвечая на этот вопрос на этой страничке, не забывайте ставить свою подпись, кликнув на небольшой квадратик слева с изображением "подписи" (после того, как Вы "запомните" страничку, Ваша подпись "проявится")
Фото: Саранча, подстреленная в Майлс Сити. Монтана. США. 1937 и размещаем их в своем блоге
|
ВОПРОСЫ:
|
ОТВЕТЫ разместите в Таблице:
Таблица
- Таблицу заполняют после регистрации в викиСибириаДе, что означает создание своей вики-странички Участника (например: [[Участник:Nina]]
- При записи в Таблицу оформляйте ссылку на свою личную страницу таким образом:[[Участник:Nina|Панасенко Нина]] Слева пишется название страницы участника, справа - какой текст хотите видеть на странице
| № | Ответ на вопрос: Что доказывает, что это фейк? | Ответ на вопрос: Когда и кем эта фотография впервые была опубликована? |
|---|---|---|
| 1. | Макарова Ольга "Тогда не было фотошопа, но фотографы выкручивались как-то. И умудрялись делать неплохие фотоколлажи - и это-то в начале 20 века! | Большинство из этих фотографий выставлены в нью-йоркском Метрополитен-музее. 23 работы из прошлого". Подробнее - на сайте "Дуделка"
Этот монстр не дает тени. Современные насекомые не могут вырастать до таких размеров в атмосфере современного состава. Поэтому фейковость очевидна. Информация отсюда |
| 2. | Марина Балобина Цвет фона фотографии разный, нет тени от саранчи, рука не напряжена у мужчины, где же рана- от такого калибра саранчу бы разнесло. | Я нашла в интернете, что это- фотоколлаж, выставлен в Метрополитен- музее. |
| 3. | Елена Хромова По-моему, явные признаки фейка - это, действительно то, что отсутствует тень саранчи и легкость ее "держания" на весу неправдоподобна. | Также можно выяснить, что самая крупной саранчой является азиатская, ее размеры достигают 29-59 см. А этот фото-гигант явно не 59 см. Источник |
| 4. | Озюма Ольга Способ 1: набираю в Google "как проверить достоверность фотографии" и перехожу по ссылке http://ijnet.org/ru/stories/97658 на сайт Международная журналистская сеть. В "Руководстве для журналиста – как проверить подлинность фотографии" рекомендуют проверить на поисковике TineEye: http://www.tineye.com/. Ввожу URL фотографии и поисковик выдает результат - 29 дубликатов. Их предлагается сравнить со своим фото. Сравниваю и нахожу экземпляры с другими надписями и даже с измененным насекомым. Способ 2: открываю фото. Правой кнопкой мыши вызываю контекстное меню, выбираю "Информация об изображении". В строке стоит надпись "Фейк". Так же мне показалось странным, что от насекомого не видна тень. И вопрос по значку копирайта. Он был введен в 1952 г., и на более ранних фото я его ни разу не видела. А на нашем фото 1937 г. Ставился ли он задним числом - не знаю пока. | Согласно значку копирайта и надписи, первая публикация была в 1937 г. Правообладатель: Coles Studio, из Глазго, штат Монтана |
| 5. | Клевакина Марина Визуально я определила, что фотография смонтирована, т.к. нет тени от саранчи, различны оттенки фото. А вот в интернете не смогла найти что это фейк. Хотя искала и по изображению и по словам, надо учиться поиску. | По надписи на фото снимок сделан в 1937 году в студии Coles. |
| 6 | Молоканова Ольга Тень от такой саранчи маленькая, мужчина держит без усилий. Ещё если мы проверим свойства изображени там написано фейк | В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. Например |
| 7 | Ирина Рассохина Фотомонтаж. Осуществлён необычный эксперимент с фотографией. Если провести вертикальную прямую от кулака, то видно, что наверху облака абсолютно симметричны, что наталкивает на мысли об отражении и о том, что изначально мужчина мог держать что-то в руке, уходящее вверх, а не вниз. В свойствах изображения написано фейк. | Работа, как мне кажется, принадлежит фотографу F.D. Conard. [1] Часть подобных работ выставлено в нью-йоркском Метрополитен-музее. Подробнее - на сайте [2] |
| 8 | Шелухина Лариса На сайте http://note-a-bear.tumblr.com/post/13418738432/roropcoldchain-howtobenoladarling читаем об обмане. Там говорится, что парень на картинке Баттс (фермер) обманывает, говоря эти кузнечики выросли огромными, благодаря растительной пище, которую он использовал в своем саду. | Опубликовано The publisher of the Monitor-Herald. Stupid History: Tales of Stupidity, Strangeness, and Mythconceptions by Leland Gregory.
11/27/2011 В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. Например |
| 9 | Дарья Жданова. Фотомонтаж. 1. Такой научный факт бы раздули и ссылок было бы больше и в том числе на научные статьи, 2. Судя по размеру кузнечика он должен весить не менее 20-30 кг, одной рукой тем более такого щуплого мальчика не удержишь, 3. Тень. От парня тень есть, от кузнечика е видно. А так бы тушка должна отбрасывать тень, которая или дополняла бы тень стрелка или формировала бы свою тень, 4) Воспользовалась ресурсом http://www.tineye.com/ (по рекомендации ОЛЬГИ), действительно, выдает несколько вариантов таких фотографий, с разными подписями и изменением положения саранчи, это еще раз подтверждает, что это фотомонтаж. | Согласно подписи на фотографии, она сделана в 1937 г, Coles Studio. Снимок выставлен в Метрополитен-музее. |
| 10 | Заковряшина Галина. Привыкла верить фактам, а визуальное восприятие -тень, напряженная рука и т.д. лишь субъективное мнение. Долго искала в интернете. Честно, мало что нашла. Прочитала мнения коллег и соглашусь с теми, кто нашел в свойствах изображения фейк. Это верный и простой ход. | Если верить подписи, то 1937 г, Coles Studio. |
| 11 | Лашина АнтонинаТень от саранчи была так же как и от человека. Это просто монтаж. | |
| 12 | Шувалова Елена Согласна с мнением коллег, такой кузнечик вряд ли мог вырасти. А вот какой ответ я нашла - Может ли насекомое вообще вырасти таких размеров?Ведь самый большой кузнечик в мире 25 см | Согласно фото - 1937 г, Coles Studio. из другого источника - гигантский кузнечик был пойман в 1937 году в Северной Дакоте, США. |
| 13 | Валитова Вера Потратила массу времени, никакого результата, кроме явной подсказки на самой фотографии – размер саранчи удивил. 1.Из нескольких источников узнаю, что самая большая не более 55 мм. На фото все о,5 м. Значит монтаж. 2. Поиск по фото (в картинках Googl)- выдал информацию со знаком вопроса «Фоотошоп в 1937 году?", еще подборки такой же фотки и других «фото из прошлого", коммент-приколов к этой фотографии и др.3.На запрос «подлинность фотографии», узнала, что есть специальные приложения для определения подлинности, в том числе и платные. Загружала на бесплатный( http://www.tineye.com/) получила предложение сравнить мое изображение с другим таким же. Другое изображение имело внизу фото подпись, но очень мелко и я ничего не прочла. На другом сайте прочла положительные отзывы о программе, не поняла как пользоваться. Там целый курс! 4. Пыталась определить авторство,задала поиск «как найти автора по фото», получила кучу советов. Но к конкретному случаю неприменимых (из тех которые прочла). | Дата на фото совпала с датой на сайте. Автора не определила.Из всего этого делаю вывод: это фейк. |
| 14 | Матушкина Татьяна То, что это фейк – показывает положение руки мужчины, он держит руку, как будто его ноша очень лёгкая. В свойствах фото написано фейк (подделка). | Надпись на фото датирована 1937-м годом, студия Coles. |
| 15 | Букреева светлана Рассматривая фото, задала вопрос: может ли насекомое вообще вырасти таких размеров? Ведь самый большой кузнечик в мире 25 см. И ещё странно человек отбросил тень, насекомое нет Вывод подделка. А ещё можно делать фейк самим оказывается быстро и просто [ http://forum.xakep.ru/m_1125319/tm.htm] | |
| 16 | Бондарь Ольга Это фото несомненно феэк, так как на фотографии изображение расположено различными цветами,с различными пятнами, а мужчина держит саранчу такого большого веса без усилий.Согласно источника по ссылке http://neckline.ru/areal-obitanija-saranchi/ :"ГИГАНТСКАЯ САРАНЧА (Tropidacris dux)- это самая большая саранча в мире: размах крыльев самок, превосходящих в размерах самцов, достигает 30 сантиметров." Так что больше 30 см саранчи не бывает. | согласно знака коперовайта на фото- это фото опубликовано в 1937 г, в штате Near Miles , город Монт, студия Coles Mont - Grass Hopper |
